− | Mentre uno dei valori più preziosi portati alla conoscenza da Wikipedia è il riportare le informazioni in modo neutrale<ref>[[:wikipedia:Wikipedia:Neutral point of view|Wikipedia:Neutral point of view]]</ref>, in cui i dati vengono mostrati senza avallarli o rifiutarli, attribuendo (e quindi reindirizzando) le relative valutazioni alle fonti, in Masticationpedia sarebbe estremamente difficile affermare che ci sono possibilità di rimanere neutrali nel presentare contenuti che nascono nel cuore della ricerca scientifica: Masticationpedia ha per proprio scopo la produzione di nuovi contenuti, non [ancora] storicizzati in visioni generaliste, e potrebbe piuttosto, per sua stessa natura, favorire la proposizione di innovazioni che, come tali, non devono essere neutre (né lo potrebbero essere), ma ortodosse secondo il metodo scientifico<ref>[[:wikipedia:Scientific method|Scientific method]]</ref>, which is a completely different matter. | + | Mentre uno dei valori più preziosi portati alla conoscenza da Wikipedia è il riportare le informazioni in modo neutrale<ref>[[:wikipedia:Wikipedia:Neutral point of view|Wikipedia:Neutral point of view]]</ref>, in cui i dati vengono mostrati senza avallarli o rifiutarli, attribuendo (e quindi reindirizzando) le relative valutazioni alle fonti, in Masticationpedia sarebbe estremamente difficile affermare che ci sono possibilità di rimanere neutrali nel presentare contenuti che nascono nel cuore della ricerca scientifica: Masticationpedia ha per proprio scopo la produzione di nuovi contenuti, non [ancora] storicizzati in visioni generaliste, e potrebbe piuttosto, per sua stessa natura, favorire la proposizione di innovazioni che, come tali, non devono essere neutre (né lo potrebbero essere), ma ortodosse secondo il metodo scientifico<ref>[[:wikipedia:Scientific method|Scientific method]]</ref>, che è una questione completamente diversa. |
| The contents of Masticationpedia therefore contain appraisals and valuations, and apparently comments and opinions too, and it is perfectly normal (here) that it is so. We are not reporting the general outcome of our Discipline, we are interacting with it, on it. For it, of course. | | The contents of Masticationpedia therefore contain appraisals and valuations, and apparently comments and opinions too, and it is perfectly normal (here) that it is so. We are not reporting the general outcome of our Discipline, we are interacting with it, on it. For it, of course. |