Changes

Jest oczywiste, że obserwator o „deterministycznym nastawieniu” w obliczu zjawiska tak ewidentnej niezgodności zgryzu uważa zgryz krzyżowy i otwarty za przyczynę wad zgryzu (przyczyna/skutek) lub odwrotnie; i oczywiste jest również, że obserwator zaleca leczenie ortodontyczne w celu przywrócenia „normozgryzu”. Ten sposób rozumowania oznacza, że model (narząd żucia) jest „znormalizowany do okluzji”; a czytane od tyłu, oznacza to, że rozbieżność zgryzu jest przyczyną wad zgryzu, a tym samym choroby narządu żucia. (Postać 1a).  

Jest oczywiste, że obserwator o „deterministycznym nastawieniu” w obliczu zjawiska tak ewidentnej niezgodności zgryzu uważa zgryz krzyżowy i otwarty za przyczynę wad zgryzu (przyczyna/skutek) lub odwrotnie; i oczywiste jest również, że obserwator zaleca leczenie ortodontyczne w celu przywrócenia „normozgryzu”. Ten sposób rozumowania oznacza, że model (narząd żucia) jest „znormalizowany do okluzji”; a czytane od tyłu, oznacza to, że rozbieżność zgryzu jest przyczyną wad zgryzu, a tym samym choroby narządu żucia. (Postać 1a).  

But let's hear what the two players say, the dentist and the patient, in the informative dialogue.[[File:Bilateral Electric Transcranial Stimulation.jpg|thumb|'''Postać 1b:''' Motor evoked potential from electrical transcranial stimulation of the trigeminal roots. Note the structural symmetry calculated by the peak-to-peak amplitude on the right and left masseters.]]

Ale posłuchajmy, co mówią dwaj gracze, dentysta i pacjent, w dialogu informacyjnym.[[File:Bilateral Electric Transcranial Stimulation.jpg|thumb|'''Postać 1b:''' Motor evoked potential from electrical transcranial stimulation of the trigeminal roots. Note the structural symmetry calculated by the peak-to-peak amplitude on the right and left masseters.]]

{|

{|