Changes

  }}</ref>.  

  }}</ref>.  

It is self-evident that an observer with a ''deterministic mindset'' facing a phenomenon of such evident occlusal incongruity considers crossbite and openbite the cause of malocclusion (cause/effect) or vice versa; and it is obvious, as well, that the observer recommends an orthodontic treatment to restore a “Normocclusion”. This way of reasoning means that the model (masticatory system) is “normalized to occlusion”; and if read backwards, it means that the occlusal discrepancy is the cause of malocclusion and, therefore, of disease of the Masticatory System. (Postać 1a).  

Jest oczywiste, że obserwator o „deterministycznym nastawieniu” w obliczu zjawiska tak ewidentnej niezgodności zgryzu uważa zgryz krzyżowy i otwarty za przyczynę wad zgryzu (przyczyna/skutek) lub odwrotnie; i oczywiste jest również, że obserwator zaleca leczenie ortodontyczne w celu przywrócenia „normozgryzu”. Ten sposób rozumowania oznacza, że model (narząd żucia) jest „znormalizowany do okluzji”; a czytane od tyłu, oznacza to, że rozbieżność zgryzu jest przyczyną wad zgryzu, a tym samym choroby narządu żucia. (Postać 1a).  

But let's hear what the two players say, the dentist and the patient, in the informative dialogue.[[File:Bilateral Electric Transcranial Stimulation.jpg|thumb|'''Postać 1b:''' Motor evoked potential from electrical transcranial stimulation of the trigeminal roots. Note the structural symmetry calculated by the peak-to-peak amplitude on the right and left masseters.]]

But let's hear what the two players say, the dentist and the patient, in the informative dialogue.[[File:Bilateral Electric Transcranial Stimulation.jpg|thumb|'''Postać 1b:''' Motor evoked potential from electrical transcranial stimulation of the trigeminal roots. Note the structural symmetry calculated by the peak-to-peak amplitude on the right and left masseters.]]