2,041
edits
Changes
Updating to match new version of source page
{{Bookind}}
{{Bookind2}}
<languages />
<languages />
''Мы хотели бы, чтобы наш читатель имел непосредственное представление о темах, которые будут обсуждаться в '''[[Masticationpedia]]'''; мы рассмотрим некоторые из наиболее актуальных вопросов, касающихся эпистемологической эволюции науки в целом, а также медицины и стоматологии в частности. <br><br>You can also watch a [https://youtube.com/playlist?list=PLYlmVJLgEzIeVdFudy_8VImh1x0riDiTc video of ours] on Youtube, for your convenience.
''Мы хотели бы, чтобы наш читатель имел непосредственное представление о темах, которые будут обсуждаться в '''[[Masticationpedia]]'''; мы рассмотрим некоторые из наиболее актуальных вопросов, касающихся эпистемологической эволюции науки в целом, а также медицины и стоматологии в частности. <br><br>вы также можете посмотреть одно из наших видео: [https://youtube.com/playlist?list=PLYlmVJLgEzIeVdFudy_8VImh1x0riDiTc video] ''
''
<div style="display: inline-block; float:left; margin:0.3em; padding: 0.5em;">
<div style="display: inline-block; float:left; margin:0.3em; padding: 0.5em;">
| OCLC =
| OCLC =
}}</ref>
}}</ref>
[[File:The phases of paradigm change according to Thomas Kuhn.jpg|right|thumb|Фазы смены парадигмы по Томасу Куну]]
[[File:The phases of paradigm change according to Thomas Kuhn.jpg|right|thumb|Фазы смены парадигмы по Thomas Kuhn]]
Два чувствительных аспекта текущей социальной, научной и клинической реальности (которые кажутся противоречащими друг другу, но, как мы увидим в конце этого чтения, будут дополнять друг друга) - это «прогресс науки» по Куну и «прогресс науки». Эпистемология ».
Два чувствительных аспекта текущей социальной, научной и клинической реальности (которые кажутся противоречащими друг другу, но, как мы увидим в конце этого чтения, будут дополнять друг друга) - это «прогресс науки» по Куну и «прогресс науки». Эпистемология ».
==Прогресс науки по Томасу Куну==
==Прогресс науки по Thomas Kuhn==
'''Thomas Kuhn''' в своей самой известной работе утверждает, что «наука циклически проходит через некоторые фазы, указывающие на ее функционирование».<ref>Thomas Samuel Kuhn (Cincinnati, 18 июль 1922 – Cambridge, 17 июнь 1996) был американским философом науки.<br>Видеть Treccani, ''[http://www.treccani.it/enciclopedia/thomas-samuel-kuhn/ Kuhn, Thomas Samuel]''. Wikipedia, ''[[:wikipedia:Thomas Kuhn|Thomas Kuhn]]''.
'''Thomas Kuhn''' в своей самой известной работе утверждает, что «наука циклически проходит через некоторые фазы, указывающие на ее функционирование».<ref>Thomas Samuel Kuhn (Cincinnati, 18 июль 1922 – Cambridge, 17 июнь 1996) был американским философом науки.<br>Видеть Treccani, ''[http://www.treccani.it/enciclopedia/thomas-samuel-kuhn/ Kuhn, Thomas Samuel]''. Wikipedia, ''[[:wikipedia:Thomas Kuhn|Thomas Kuhn]]''.
Как хороший решатель проблем, ученый пытается устранить эти аномалии.
Как хороший решатель проблем, ученый пытается устранить эти аномалии.
=== Kuhn's phases in Dentistry===
Кун, однако, делит эволюцию парадигмы на «пять фаз»; это фундаментальный процесс для Masticationpedia, но чтобы не отставать от проекта, мы ограничимся описанием двух наиболее важных этапов:
Кун, однако, делит эволюцию парадигмы на «пять фаз»; это фундаментальный процесс для Masticationpedia, но чтобы не отставать от проекта, мы ограничимся описанием двух наиболее важных этапов:
{|
{|
|-
|-
| align="right" width="250" |<small>''The black swan symbolizes one of the historical problems of epistemology: if all the swans we have seen so far are white, can we decide that all the swans are white?<br>В самом деле?''</small>
| width="250" align="right" |<small>''The black swan symbolizes one of the historical problems of epistemology: if all the swans we have seen so far are white, can we decide that all the swans are white?<br>В самом деле?''</small>
| align="center" |[[File:Black_Swan_(Cygnus_atratus)_RWD.jpg|175px|center]]
| align="center" |[[File:Black_Swan_(Cygnus_atratus)_RWD.jpg|175px|center]]
|-
|-
|-
|-
|
|
*'''''<math>P-value</math>''''': <br>В медицине, например, для подтверждения эксперимента, ряда данных, поступающих с лабораторных приборов или из опросов, используется «Статистический вывод», и, в частности, известное значение, называемое «тест значимости». (<math>P-значение</math>). Что ж, даже эта концепция, которая сейчас является частью генезиса исследователя, колеблется. В недавнем исследовании внимание было сосредоточено на «Кампании», проведенной на тему «Природа» против концепции «критериев значимости».<ref>{{cita libro
*'''''<math>P-value</math>''''': <br>В медицине, например, для подтверждения эксперимента, ряда данных, поступающих с лабораторных приборов или из опросов, используется «Статистический вывод», и, в частности, известное значение, называемое «тест значимости». (P-value). Что ж, даже эта концепция, которая сейчас является частью генезиса исследователя, колеблется. В недавнем исследовании внимание было сосредоточено на «Кампании», проведенной на тему «Природа» против концепции «критериев значимости».<ref>{{cita libro
| autore = Amrhein V
| autore = Amrhein V
| autore2 = Greenland S
| autore2 = Greenland S
| DOI =
| DOI =
| OCLC =
| OCLC =
}}</ref>. Кампания критикует слишком упрощенный статистический анализ, который до сих пор можно найти во многих публикациях.<br>В конечном итоге это привело к дискуссии, спонсируемой Американской статистической ассоциацией, которая породила специальный выпуск «Американской статистической ассоциации» под названием «Статистический вывод в 21 веке: мир за пределами p <0,05 ''», содержащий 43 статьи перспективных статистиков<ref name="wasser">{{cita libro
}}</ref>. Кампания критикует слишком упрощенный статистический анализ, который до сих пор можно найти во многих публикациях.<br>В конечном итоге это привело к дискуссии, спонсируемой Американской статистической ассоциацией, которая породила специальный выпуск «Американской статистической ассоциации» под названием «Статистический вывод в 21 веке: мир за пределами p <0,05''», содержащий 43 статьи перспективных статистиков<ref name="wasser">{{cita libro
| autore = Wasserstein RL
| autore = Wasserstein RL
| autore2 = Schirm AL
| autore2 = Schirm AL
|}
|}
==Аномалия против междисциплинарности==
==P-value против междисциплинарности==
Учитывая вышеизложенное, при поверхностном взгляде на эпистемологическую эволюцию науки, два аспекта дисциплинарности («Физическая парадигма науки» », подчеркивающая аномалию) и междисциплинарность (« Инженерная парадигма науки »» » , метакогнитивный каркас), может показаться, что конфликтуют друг с другом; в действительности, однако, как мы только что увидим прямо в этой главе, это две стороны одной медали, потому что обе имеют тенденцию генерировать «парадигматические инновации» без каких-либо конфликтов.
Учитывая вышеизложенное, при поверхностном взгляде на эпистемологическую эволюцию науки, два аспекта дисциплинарности («Физическая парадигма науки» », подчеркивающая аномалию) и междисциплинарность (« Инженерная парадигма науки »» » , метакогнитивный каркас), может показаться, что конфликтуют друг с другом; в действительности, однако, как мы только что увидим прямо в этой главе, это две стороны одной медали, потому что обе имеют тенденцию генерировать «парадигматические инновации» без каких-либо конфликтов.
| DOI = 10.1007/s10006-013-0430-5
| DOI = 10.1007/s10006-013-0430-5
| OCLC =
| OCLC =
}}</ref>. Crossbite is another element of disturbance in normal occlusion because of which it is obligatorily treated together with the openbite<ref>{{cita libro
}}</ref>. Перекрестный прикус - еще один элемент нарушения нормального прикуса, из-за которого его обязательно лечат вместе с открытым прикусом.<ref>{{cita libro
| autore = Miamoto CB
| autore = Miamoto CB
| autore2 = Silva Marques L
| autore2 = Silva Marques L
}}</ref>.
}}</ref>.
Само собой разумеется, что наблюдатель с «детерминированным мышлением», столкнувшийся с явлением такого очевидного несоответствия прикуса, считает перекрестный и открытый прикус причиной неправильного прикуса (причина / следствие) или наоборот; Также очевидно, что наблюдатель рекомендует ортодонтическое лечение для восстановления «нормального прикуса». Такой способ рассуждения означает, что модель (жевательная система) «нормализована к окклюзии»; а если читать в обратном направлении, это означает, что окклюзионное несоответствие является причиной неправильного прикуса и, следовательно, заболевания жевательной системы. (Фигура 1a).
Но давайте послушаем, что говорят два игрока, стоматолог и пациент, в информативном диалоге.[[File:Bilateral Electric Transcranial Stimulation.jpg|thumb|'''Фигура 1b:''' Моторный вызванный потенциал от электрической транскраниальной стимуляции корешков тройничного нерва. Обратите внимание на структурную симметрию, рассчитанную по размаху амплитуды на правом и левом массетерах.]]
{|
{|
|-
|-
|
|
|The dentist tells the patient that he is suffering from severe malocclusion and that it should be treated to improve its aesthetics and chewing function. The patient, however, replies firmly: «''No way, I haven't the slightest idea to do it at all, doctor, because I might even have an unrepresentative smile, but I eat very well.''»<br>The dentist’s reply is ready, so the practitioner insists by saying: «''but you have a serious malocclusion with an openbite and a unilateral posterior crossbite, you should already have problems with bruxism and swallowing, as well as posture.''»<br>The patient closes the confrontation in a decisive way: «''absolutely false: I chew very well, I swallow very well and at night I snore alot so I don’t grind; besides, I’m a sportsman and I don’t have any postural disturbance''».
|Стоматолог сообщает пациенту, что он страдает серьезным нарушением прикуса и что его следует лечить, чтобы улучшить его внешний вид и жевательную функцию. Пациент, однако, твердо отвечает: «« Ни в коем случае, я не имею ни малейшего представления о том, чтобы делать это, доктор, потому что у меня даже может быть нерепрезентативная улыбка, но я ем очень хорошо »».<br>Ответ дантиста готов, поэтому практикующий настаивает, говоря: «« но у вас серьезный неправильный прикус с открытым прикусом и односторонним задним перекрестным прикусом, у вас уже должны быть проблемы с бруксизмом и глотанием, а также с осанкой ».<br>Пациент решительно завершает конфронтацию: «» абсолютно неверно: я очень хорошо жую, очень хорошо глотаю, а по ночам много храплю, поэтому не измельчаю; к тому же я спортсмен и у меня нет нарушений осанки »».
|}
|}
Теперь вывод остается очень важным, потому что мы можем оказаться перед устным языком пациента, который вводит в заблуждение, потому что он не является специфическим и не отвечает на подробные физиопатогенетические знания о окклюзионном состоянии; или, как это ни парадоксально, мы имеем дело с машинным языком, преобразованным в вербальный язык, который гарантирует целостность системы. На данный момент ситуация действительно неловкая, потому что ни пациент, ни наблюдатель (дантист) не могут с уверенностью сказать, что Система находится в состоянии «неправильного прикуса».
[[File:Jaw Jerk .jpg|alt=|left|thumb|'''Figure 1c:''' Mandibular reflex evoked by percussion of the chin through a triggered neurological hammer. <br>Note the functional symmetry calculated by the peak-to-peak amplitude on the right and left masseters.]]
[[File:Jaw Jerk .jpg|alt=|left|thumb|'''Фигура 1c:''' Нижнечелюстной рефлекс, вызванный перкуссией подбородка через сработавший неврологический молоток. <br> Обратите внимание на функциональную симметрию, рассчитанную по размаху амплитуды на правом и левом массетерах.]]
Именно в этот момент вспоминается критика Американской ассоциации статистиков под названием «Статистический вывод в 21 веке: мир за пределами p <0,05» », которая побуждает исследователя принимать неопределенность, разумно размышлять, открывать и скромен в своих высказываниях<ref name="wasser" />: что в основном означает поиск междисциплинарности.
[[File:Mechanic Silent Period.jpg|thumb|'''Figure 1d:''' Mechanical silent period evoked by percussion of the chin through a triggered neurological hammer. Note the functional symmetry calculated on the integral area of the right and left masseters.]]
[[File:Mechanic Silent Period.jpg|thumb|'''Фигура 1d:''' Механический период молчания, вызываемый перкуссией подбородка с помощью неврологического молота. Обратите внимание на функциональную симметрию, рассчитанную на интегральной площади правого и левого массетров.]]
Фактически, междисциплинарность может дать ответ на такой сложный вопрос; но, тем не менее, необходимо интерпретировать биологический феномен «неправильного прикуса» со «стохастической формой», которую мы подробно обсудим позже.
Стохастический наблюдатель может заметить, что существует низкая вероятность того, что пациент в данный момент <math> T_n </math> находится в состоянии окклюзионного заболевания, поскольку естественный язык пациента указывает на идеальное психофизическое здоровье; Затем он / она приходит к выводу, что окклюзионное несоответствие не может быть причиной нервно-мышечного и психофизического функционального расстройства. Следовательно, в этом случае жевательная система может быть не только нормализована только по окклюзии, но также необходима более сложная модель, поэтому ее необходимо нормализовать по нервной системе тройничного нерва. Затем пациенту была проведена серия электрофизиологических тестов тройничного нерва для оценки целостности его / ее нервной системы тройничного нерва в этих клинических условиях «неправильного прикуса».
Мы можем видеть следующие выходные ответы, о которых мы сообщаем непосредственно на рисунках 1b, 1c и 1d (с пояснениями в подписи для упрощения обсуждения). Эти тесты и их описание к настоящему моменту следует рассматривать только как «концептуальное обоснование» вопроса «неправильный прикус»; позже они будут подробно описаны, а их анализ детализирован в конкретных главах. В этом первом описательном подходе к феномену жевания уже можно отметить очевидное несоответствие между окклюзионным состоянием (которое поначалу поддерживало бы ортодоксальность классической ортодонтии, рассматривавшей его как «малокклюзионное состояние») и нейрофизиологическими данными, указывающими на невероятные синхронизация и идеальная симметрия тройничных рефлексов.
Эти результаты можно отнести к чему-либо меньшему, чем «неправильный прикус»: мы явно находимся перед ошибкой логического языка в медицине, в этом случае, собственно, более уместно говорить о ...
{{qnq|Occlusal dysmorphism and not Malocclusion (which, as we shall see a little further on, is quite another thing)|}}
{{qnq|Окклюзионный дисморфизм, а не неправильный прикус (что, как мы увидим немного дальше, совсем другое)|}}
==Conclusion==
==Заключение==
Еще до того, как делать выводы, необходимо внести концептуальную ясность в некоторые фундаментальные моменты, которые, конечно же, будут подробно рассмотрены в конкретных главах Masticationpedia.
Жевательную систему следует рассматривать как «'' 'сложную систему' ''»<ref>''[[wikipedia:Complex system|Complex system]]'' в [https://en.wikipedia.org/wiki/ Wikipedia]</ref>, не как биомеханическая система, ориентированная исключительно на окклюзию зубов, потому что в этом смысле «окклюзия» является не чем иным, как подмножеством сложной системы, взаимодействующей с другими подмножествами, такими как пародонтальные рецепторы, нервно-мышечные веретена, набор двигательных единиц, центральная нервная система. система, височно-нижнечелюстной сустав и т. д., чтобы придать форму «развивающемуся поведению», то есть жевательному поведению.
Особенность этой концепции заключается в том, что невозможно интерпретировать или предсказать «возникающее поведение» системы путем извлечения объективных данных из единственного подмножества. Вместо этого «целостность Системы должна быть количественно определена в целом», и только после этого может быть предпринята попытка сегментации целого для аналитического описания самого узла. Этой проблемой занимаются очень важные интеллектуальные и научные движения; В этой связи вспоминается выдающийся труд профессора Казема Садег-Заде: «Справочник по аналитической философии медицины».<ref>{{cita libro
| autore = Sadegh-Zadeh Kazem
| autore = Sadegh-Zadeh Kazem
| titolo = Handbook of Analytic Philosophy of Medicine
| titolo = Handbook of Analytic Philosophy of Medicine
}}</ref>
}}</ref>
В представленном случае вопрос решается в следующей языковой логике:
:The subsets of the Masticatory System (teeth, occlusion, Temporomandibular joints, muscles, etc.) are in a state of "Coherence” with the Central Trigeminal Nervous System (see figures 1b, 1c and 1d), so the term “Malocclusion” cannot be used, the phrase “Occlusal Dismorphism” should be considered instead.
:Подмножества жевательной системы (зубы, окклюзия, височно-нижнечелюстные суставы, мышцы и т. Д.) Находятся в состоянии «когерентности» с центральной нервной системой тройничного нерва (см. Рисунки 1b, 1c и 1d), поэтому термин «неправильный прикус» не может Вместо этого следует использовать фразу «окклюзионный дисморфизм».
:{{q2|This does not mean abolishing prosthetic, orthodontic and orthognathic masticatory rehabilitation treatments: on the contrary, this forma mentis tends to restore medical knowledge to dental rehabilitation disciplines, as well as offering an alternative to the scientific reductionism that converges in a deterministic interpretation of the biological phenomenon.|}}
:{{q2|Это не означает отмены протезного, ортодонтического и ортогнатического жевательного реабилитационного лечения: напротив, эта формация имеет тенденцию восстанавливать медицинские знания в дисциплинах стоматологической реабилитации, а также предлагать альтернативу научному редукционизму, который сходится в детерминированной интерпретации биологического явление.|}}
Выход за рамки специализированных дисциплин, как ранее сообщалось о междисциплинарности, помогает расширить диагностические и терапевтические модели, как это можно увидеть в [[Updates: 1 / OrthoNeuroGnatodontics | клинический случай]], в котором пациент лечился с помощью OrthoNeuroGnathodontic сообщается.
Таким образом, представлен общий вид всей жевательной системы, чтобы собрать вместе эстетические и функционально-нейрофизиологические компоненты, чтобы определить «окклюзионную стабильность» и избежать «рецидивов», особенно при ортодонтическом и ортогнатическом лечении.<ref>{{cita libro
| autore = Al-Moraissi EA
| autore = Al-Moraissi EA
| autore2 = Wolford LM
| autore2 = Wolford LM
}}</ref>
}}</ref>
Это лишь некоторые из тем, которые будут подробно рассмотрены как в этой главе, так и в том, что мы называем «экстраординарной наукой». Между тем, наш красочный друг Линус Сапиенс, маленький желтый человечек слева, в интересном развлечении спрашивает нас:
{{q4|Что мы подразумеваем под «сложными системами», когда говорим о жевательных функциях? |Not a trivial question, let's start talking, then, about [[the logic of medical language]]}}
{{Btnav|Welcome|The logic of medical language}}
{{Btnav|Welcome|The logic of medical language}}