Changes

Isso significa que as lógicas da linguagem médica, construídas principalmente a partir de uma extensão da linguagem verbal, não são muito eficientes em serem rápidas e detalhadas nos diagnósticos, principalmente no diferencial. Isso porque a distorção decorrente da ambigüidade e imprecisão semântica da expressão linguística, denominada 'imprecisão epistêmica' ou 'incerteza epistêmica', ou melhor, 'conhecimento incerto', direciona forçosamente o diagnóstico para o '' 'contexto de referência especializado' '' e não no exato e real.  

Isso significa que as lógicas da linguagem médica, construídas principalmente a partir de uma extensão da linguagem verbal, não são muito eficientes em serem rápidas e detalhadas nos diagnósticos, principalmente no diferencial. Isso porque a distorção decorrente da ambigüidade e imprecisão semântica da expressão linguística, denominada 'imprecisão epistêmica' ou 'incerteza epistêmica', ou melhor, 'conhecimento incerto', direciona forçosamente o diagnóstico para o '' 'contexto de referência especializado' '' e não no exato e real.  

{{q4|Por que, então, somos relativamente bem-sucedidos em diagnósticos? |An entire separate encyclopedia would be needed to answer to this question, but without going too far, let's try to discuss the reasons.}}

{{q4|Por que, então, somos relativamente bem-sucedidos em diagnósticos? |Uma enciclopédia separada inteira seria necessária para responder a essa pergunta, mas sem ir muito longe, vamos tentar discutir os motivos.}}

Basic diagnostic intuition is a quick, non-analytical and unconscious way of reasoning. A small body of evidence indicates the ubiquity of intuition and its usefulness in generating diagnostic hypotheses and ascertaining the severity of the disease. Little is known about how experienced doctors understand this phenomenon, and about how they work with it in clinical practice. Most reports of the physician’s diagnostic intuition have linked this phenomenon to non-analytical reasoning and have emphasized the importance of experience in developing a reliable sense of intuition that can be used to effectively engage analytical reasoning in order to evaluate the clinical evidence. In a recent study, the authors conclude that clinicians perceive clinical intuition as useful for correcting and advancing diagnoses of both common and rare conditions<ref>{{cite book  

Basic diagnostic intuition is a quick, non-analytical and unconscious way of reasoning. A small body of evidence indicates the ubiquity of intuition and its usefulness in generating diagnostic hypotheses and ascertaining the severity of the disease. Little is known about how experienced doctors understand this phenomenon, and about how they work with it in clinical practice. Most reports of the physician’s diagnostic intuition have linked this phenomenon to non-analytical reasoning and have emphasized the importance of experience in developing a reliable sense of intuition that can be used to effectively engage analytical reasoning in order to evaluate the clinical evidence. In a recent study, the authors conclude that clinicians perceive clinical intuition as useful for correcting and advancing diagnoses of both common and rare conditions<ref>{{cite book