Changes

Innym godnym uwagi faktem jest to, że jeśli w tym samym 2019 roku Pubmed został zakwestionowany w sprawie interdyscyplinarności w diagnostyce wad zgryzu, wynik spadł drastycznie do zaledwie czterech artykułów<ref>Pubmed, ''[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=interdisciplinary+diagnostics+of+malocclusions interdisciplinary diagnostics of malocclusions]''</ref>.

Innym godnym uwagi faktem jest to, że jeśli w tym samym 2019 roku Pubmed został zakwestionowany w sprawie interdyscyplinarności w diagnostyce wad zgryzu, wynik spadł drastycznie do zaledwie czterech artykułów<ref>Pubmed, ''[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=interdisciplinary+diagnostics+of+malocclusions interdisciplinary diagnostics of malocclusions]''</ref>.

These premises to the "Malocclusion” question indicate, on one hand, an alert about anomalies that tend to activate Kuhn phase 4 and, on the other, a bifurcation in the epistemic choice on the subject: one that generates Incremental Innovations (others 33,309 articles, perhaps) and another that prefers a new gnoseological path of "Paradigmatic Innovation”.

Te przesłanki pytania „Wada zgryzu” wskazują z jednej strony na alarm dotyczący anomalii, które mają tendencję do aktywowania czwartej fazy Kuhna, a z drugiej na rozwidlenie w epistemicznym wyborze na ten temat: taki, który generuje innowacje przyrostowe (pozostałe 33 309 artykułów, być może) i inny, który preferuje nową ścieżkę gnozeologiczną „Innowacji paradygmatycznej”.

Let’s try to approach part of the concept that considers the "Paradigmatic Innovation” as essential, asking ourselves for example:

Let’s try to approach part of the concept that considers the "Paradigmatic Innovation” as essential, asking ourselves for example: