Changes

Os CPs foram avaliados por meio de axiografia convencional e LG foi avaliado por meio de traçado cinesiográfico<ref>[https://www.myotronics.com/ Myotronics Inc., Kent, WA, US]</ref>; Dezessete (71%) dos 24 (100%) pacientes mostraram consistentemente um lado do lado mastigatório habitual. A média e o desvio padrão dos ângulos CP foi de 47,90 <math>\pm</math> 9.24) graus. A média dos ângulos LG foi de 42,95<math>\pm</math>11.78 graus. <br>A coleta de dados surgiu a partir da concepção de um novo paradigma de DTM em que o lado afetado poderia ser o lado mastigatório usual, o lado onde o ângulo cinemático lateral mandibular era mais plano.. Este parâmetro também pode ser compatível com a reivindicação dentária.

Os CPs foram avaliados por meio de axiografia convencional e LG foi avaliado por meio de traçado cinesiográfico<ref>[https://www.myotronics.com/ Myotronics Inc., Kent, WA, US]</ref>; Dezessete (71%) dos 24 (100%) pacientes mostraram consistentemente um lado do lado mastigatório habitual. A média e o desvio padrão dos ângulos CP foi de 47,90 <math>\pm</math> 9.24) graus. A média dos ângulos LG foi de 42,95<math>\pm</math>11.78 graus. <br>A coleta de dados surgiu a partir da concepção de um novo paradigma de DTM em que o lado afetado poderia ser o lado mastigatório usual, o lado onde o ângulo cinemático lateral mandibular era mais plano.. Este parâmetro também pode ser compatível com a reivindicação dentária.

<math>\delta_4=</math> '''Padrão de interferência EMG:''' M.O. Mazzetto and coll.<ref>{{cite book  

<math>\delta_4=</math> '''Padrão de interferência EMG:''' M.O. Mazzetto e coll.<ref>{{cite book  

  | autore = Oliveira Mazzetto M

  | autore = Oliveira Mazzetto M

  | autore2 = Almeida Rodrigues C

  | autore2 = Almeida Rodrigues C