Changes

Created page with "Seguindo as regras lógicas dos predicados, não há razão para dizer que a negação (4) é contraditória ou sem sentido, portanto, o neurologista (ao contrário do dentist..."
Line 620: Line 620:  
<math>\urcorner\{a \not\in x \mid \forall \text{x} \; A(\text{x}) \rightarrow {B}(\text{x}) \and A( a)\rightarrow \urcorner B(a) \}</math>. <math>(4)</math>
 
<math>\urcorner\{a \not\in x \mid \forall \text{x} \; A(\text{x}) \rightarrow {B}(\text{x}) \and A( a)\rightarrow \urcorner B(a) \}</math>. <math>(4)</math>
   −
Following the logical rules of predicates, there is no reason to say that denial (4) is contradictory or meaningless, therefore the neurologist (unlike the dentist) would not seem to have the logical tools to confirm his conclusion.
+
Seguindo as regras lógicas dos predicados, não há razão para dizer que a negação (4) é contraditória ou sem sentido, portanto, o neurologista (ao contrário do dentista) não parece ter as ferramentas lógicas para confirmar sua conclusão.
    
{{q4|then the dentist triumphs!|don't take it for granted}}
 
{{q4|then the dentist triumphs!|don't take it for granted}}
Editor, Editors, USER, editor, translator
5,845

edits