| Pour clarifier 'pourquoi Masticationpedia', et dans quel but il pourrait répondre, nous pourrions partir d'un point de philosophie de la science, en nous rappelant que pas toujours dans l'histoire de l'humanité il y a eu des réponses sans équivoque, car une réponse peut être cohérente aujourd'hui. et incohérent demain; et vice versa. Socrate, probablement le premier à s'intéresser à la gnoséologie, a déclaré que ce qui est essentiel, c'est l'intuition, et avec elle, il poursuit le progrès des connaissances par la discussion. | | Pour clarifier 'pourquoi Masticationpedia', et dans quel but il pourrait répondre, nous pourrions partir d'un point de philosophie de la science, en nous rappelant que pas toujours dans l'histoire de l'humanité il y a eu des réponses sans équivoque, car une réponse peut être cohérente aujourd'hui. et incohérent demain; et vice versa. Socrate, probablement le premier à s'intéresser à la gnoséologie, a déclaré que ce qui est essentiel, c'est l'intuition, et avec elle, il poursuit le progrès des connaissances par la discussion. |
− | Masticationpedia in this sense is essentially, to use Feyerabend's words, an "Anarchist Process"<ref>We are talking about "epistemological anarchism" in the sense meant by Feyerabend, the author of an anarchist theory of knowledge; see {{cita libro | + | Masticationpedia dans ce sens est essentiellement, pour reprendre les mots de Feyerabend, un "processus anarchiste"<ref>We are talking about "epistemological anarchism" in the sense meant by Feyerabend, the author of an anarchist theory of knowledge; see {{cita libro |