Changes

Dans une perspective d'observation de ce type, la logique des prédicats ne peut que fortifier le raisonnement du dentiste et, en même temps, renforcer l'idée que le dentiste ne peut pas se contenter d'être le seul à avoir une idée. <u>principe du tiers exclu</u>: le principe est renforcé par la compatibilité des assertions supplémentaires <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math> qui confèrent au dentiste une cohérence totale dans le diagnostic et dans la confirmation de la sentence. <math>\Im</math>: La pauvre Mary Poppins a un DTM, ou elle n'en a pas..

Dans une perspective d'observation de ce type, la logique des prédicats ne peut que fortifier le raisonnement du dentiste et, en même temps, renforcer l'idée que le dentiste ne peut pas se contenter d'être le seul à avoir une idée. <u>principe du tiers exclu</u>: le principe est renforcé par la compatibilité des assertions supplémentaires <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math> qui confèrent au dentiste une cohérence totale dans le diagnostic et dans la confirmation de la sentence. <math>\Im</math>: La pauvre Mary Poppins a un DTM, ou elle n'en a pas..

{{q4|...and what if, with the advancement of research, new phenomena were discovered that would prove the neurologist right, instead of the dentist?|}}

{{q4|...et si, avec les progrès de la recherche, on découvrait de nouveaux phénomènes qui donneraient raison au neurologue, et non au dentiste ?|}}

Basically, given the compatibility of the assertions <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math>, coherently saying that Orofacial Pain is caused by a Temporomandibular Disorders could become incompatible if another series of assertions <math>(\gamma_1,\gamma_2,.....\gamma_n \ )</math> were shown to be coherent: this would make a different sentence compatible <math>\Im</math>: could poor Mary Poppins suffer from Orofacial Pain from a neuromotor disorder (_nOP) and not by a Temporomandibular Disorders?

Basically, given the compatibility of the assertions <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math>, coherently saying that Orofacial Pain is caused by a Temporomandibular Disorders could become incompatible if another series of assertions <math>(\gamma_1,\gamma_2,.....\gamma_n \ )</math> were shown to be coherent: this would make a different sentence compatible <math>\Im</math>: could poor Mary Poppins suffer from Orofacial Pain from a neuromotor disorder (_nOP) and not by a Temporomandibular Disorders?