Changes

Imaginons que le neurologue ne soit pas d'accord avec la conclusion <math>(1)</math> et affirme que Mary Poppins n'est pas affectée par les DTM ou que, du moins, ce n'est pas la cause principale de la douleur orofaciale, mais qu'elle est plutôt affectée par une douleur orofaciale neuromotrice. (_nOP), par conséquent, elle n'appartient pas au groupe des "patients normaux", mais doit être considérée comme un "patient non spécifique" (peu courant dans le contexte spécialisé)..

Imaginons que le neurologue ne soit pas d'accord avec la conclusion <math>(1)</math> et affirme que Mary Poppins n'est pas affectée par les DTM ou que, du moins, ce n'est pas la cause principale de la douleur orofaciale, mais qu'elle est plutôt affectée par une douleur orofaciale neuromotrice. (_nOP), par conséquent, elle n'appartient pas au groupe des "patients normaux", mais doit être considérée comme un "patient non spécifique" (peu courant dans le contexte spécialisé)..

Obviously, this dialectic would last indefinitely because both would defend their scientific-clinical context; but let us see what happens in the logic of predicates.

Évidemment, cette dialectique durerait indéfiniment parce que les deux défendent leur contexte scientifico-clinique ; mais voyons ce qui se passe dans la logique des prédicats..

The neurologist's statement would be like:

The neurologist's statement would be like: