Changes

Imaginemos que el neurólogo no está de acuerdo con la conclusión <math>(1)</math> y afirma que Mary Poppins no está afectada por los TTM o que, al menos, no es la causa principal del dolor orofacial, sino que, más bien, está afectada por un dolor orofacial neuromotor (_nOP), por lo tanto, no pertenece al grupo de "pacientes normales", sino que debe considerarse un "paciente inespecífico" (poco común en el contexto especializado).

Imaginemos que el neurólogo no está de acuerdo con la conclusión <math>(1)</math> y afirma que Mary Poppins no está afectada por los TTM o que, al menos, no es la causa principal del dolor orofacial, sino que, más bien, está afectada por un dolor orofacial neuromotor (_nOP), por lo tanto, no pertenece al grupo de "pacientes normales", sino que debe considerarse un "paciente inespecífico" (poco común en el contexto especializado).

Obviously, this dialectic would last indefinitely because both would defend their scientific-clinical context; but let us see what happens in the logic of predicates.

Obviamente, esta dialéctica duraría indefinidamente porque ambos defenderían su contexto científico-clínico; pero veamos qué ocurre en la lógica de los predicados.

The neurologist's statement would be like:

The neurologist's statement would be like: