Changes

E' importante spendere attenzione sulla comprensione dei dati delle Tabelle 1 e 2. La media dell'Indice <math>\alpha= 0,41</math> è molto significativa perché mostra una percentuale del 44 % di connettività tra i processi funzionali <math>{F _{s_1}+F _{s_2}}

E' importante spendere attenzione sulla comprensione dei dati delle due tabelle precedenti. La media dell'Indice <math>\alpha= 0,45</math> è molto significativa perché mostra una percentuale del 45% di connettività tra i processi funzionali <math>{F _{s_1}+F _{s_2}}

  </math>e la stabilità organica <math>O_s </math>. Inoltre anche questo primo membro del modello ( il rapporto tra processi funzionali ed organici <math>\frac{O_s}{F _{s_1}+F _{s_2}} </math>) rimane pressocchè inalterato quando lo si {{Rossoinizio}}moltiplica{{Rosso Fine}}  per lo 'Stato' di eccitabilità neuromotoria trigeminale <math>\bar{e} </math> .

  </math>e la stabilità organica <math>O_s </math>.  

Questa percentuale di connettività va da un minimo del <math>20% </math> ad un massima del <math>65% </math> mentre cade drasticamente sotto lo <math>0 </math> e precisamente ad un <math>\alpha= 0,053</math> nei malati e dimostra una evidente mancanza di connettività tra la componente funzionale ed organica a seconda dell'entità del danno, che da ora chiameremo 'Incoerenza di Stato'.

Questa percentuale di connettività va da un minimo del <math>21% </math> ad un massimo del <math>70% </math> mentre scende drasticamente intorno a <math>0 </math> e precisamente ad una media di  <math>0,07</math> nei malati e dimostra una evidente mancanza di connettività tra la componente funzionale ed organica a seconda dell'entità del danno, che da ora chiameremo 'Incoerenza di Stato'.

{| class="wikitable"

{| class="wikitable"

|+

|+