Masticationpedia:Diferencias con otros proyectos colaborativos

Revision as of 03:38, 27 January 2021 by Gianfranco (talk | contribs) (Created page with "Efectos del consenso comunitario")
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎português

Masticationpedia usa MediaWiki[1], un software creado para el más importante de los proyectos colaborativos en línea para la creación y distribución de contenido, Wikipedia[2]. Wikipedia y otras wikis han entrado ahora en nuestra vida cotidiana, son (afortunadamente) herramientas con las que todos estamos familiarizados hoy. Pero hay varias diferencias entre Masticationpedia y los otros wikis, diferencias sensibles en las que vale la pena detenerse antes de comenzar la interacción con esta plataforma.

Creación de contenido

La diferencia más importante es ciertamente que En Masticationpedia no todos pueden escribir.. La edición en Masticationpedia no está abierta a ningún transeúnte.

Masticationpedia produce contenidos científicos especializados, estos contenidos son analizados por nuestra comunidad científica y la calidad experiencial de la fuente marca la diferencia, como lo hace en todo el sistema de producción de conocimiento profesional especializado.

Por supuesto, la experiencia de los proyectos colaborativos, ciertamente en primer lugar Wikipedia, es en sí misma un dato fenomenológicamente muy importante, del que tenemos una noción plena (y agradecida): en esa enciclopedia estaba la posibilidad de interacción incondicional con el Proyecto lo que lo hizo (en tan relativamente poco tiempo) el fenómeno de éxito editorial que conocemos, así como un punto de no retorno para la evolución gnoseológica). Lo sabemos, lo tenemos muy claro en mente. De hecho, cualquiera puede acceder y editar las páginas de discusión de cualquier página publicada en Masticationpedia. Cualquiera puede decirnos que "el Rey está desnudo", si procede, y cualquiera puede ofrecer sus estudios siempre que sean razonablemente compatibles con los fines del sitio y se presenten de la forma adecuada. En las páginas de discusión ("talk pages"), que de hecho están abiertas. Solo se requiere el registro y la confirmación del correo electrónico de referencia.

Las páginas de contenido, en cambio, están reservadas para los autores y no se pueden editar "sobre la marcha". Podrían modificarse, no están esculpidas en piedra, pero los cambios se comprobarían antes de su publicación, como si fueran páginas nuevas.

Si eres un Profesional o un académico, si tienes una competencia pertinente y deseas colaborar en la construcción de nuevos conocimientos en los sectores de nuestro interés, por favor contáctanos: Masticationpedia desea interactuar con cualquiera brindándonos conceptos científicos para compartir, y espera poder aumentar el conocimiento a través de este camino tan especial.

Neutralidad de contenido

Si bien uno de los valores más valiosos aportados por Wikipedia al conocimiento es el reporte neutral de información[3], en el que los datos se muestran sin avalarlos ni rechazarlos, atribuyendo (y por tanto redireccionando) las valoraciones relativas a las fuentes, en Masticationpedia sería sumamente difícil afirmar que hay posibilidades de permanecer neutrales en la presentación de contenidos que nacen en el corazón de la investigación científica: Masticationpedia tiene como finalidad la producción de nuevos contenidos, [todavía] no historizados en visiones generalistas, y podría más bien, por su propia naturaleza, favorecer la proposición de innovaciones que, como tales, no tienen por qué ser neutrales (ni podría ser), pero ortodoxas según el método científico[4], que es un asunto completamente diferente.

Los contenidos de Masticationpedia por tanto contienen valoraciones y valoraciones, y aparentemente comentarios y opiniones también, y es perfectamente normal (aquí) que sea así. No informamos del resultado general de nuestra Disciplina, estamos interactuando con ella, en ella. Por esa, por supuesto.

Efectos del consenso comunitario

All collaborative projects live on the liveliness of the communities that develop in them. Masticationpedia is no exception: here too there is a (still small) community of contributors discussing the project choices. However, since the scientific method is the only beacon that must guide us, in Masticationpedia the Community does not have the sovereign powers it can have elsewhere, and if one day the Community decided for instance to make the Project state that the Earth is flat, that consensus would be incinerated by the scientific method, by which that hypothesis proves wrong.

The Community cannot intervene on the contents except in the sense of verification, control, refinement, improvement, growth (and removal of any errors, of course), according to the scientific method.

At least in the start-up phase, the Community has no competence at all on the management of users, whose assessment is up to the Masticationpedia Charity, by now exclusively, as the faculty to interrupt its activity is, as well, for many legal and technical reasons. Masticationpedia is a private site, the possibilities for collaborative access offered to the public are limited by reasonable utility requirements in the sole perspective of the pursuit of the constitutive purposes, excluding any and all other and different purposes.

Masticationpedia respeta el derecho a la expresión y la libertad de palabra, pero este sitio tiene un propósito muy específico y no es permitir espacios dialécticos, sino construir conocimiento científico especializado.

Note

it:Masticationpedia:Differenze rispetto ad altri Progetti collaborativi