Changes

Created page with "Im neurologischen „Kontext“ steht der Begriff „Schmerz in der rechten Gesichtshälfte“ jedoch für eine relativ breite „<sub>n</sub>OP“-Ausdehnung und eine Intensi..."
Line 190: Line 190:     
#Im zahnärztlichen „Kontext“ steht der Begriff „Schmerz in der rechten Gesichtshälfte“ für eine relativ große Ausdehnung (so dass er in einen Bereich eingeordnet werden kann, der die „TMDs“ umfasst) und eine Absicht, die aus einer Reihe von klinischen Merkmale, die möglicherweise durch eine Reihe von instrumentellen radiologischen Untersuchungen, EMG, axiographischen usw.
 
#Im zahnärztlichen „Kontext“ steht der Begriff „Schmerz in der rechten Gesichtshälfte“ für eine relativ große Ausdehnung (so dass er in einen Bereich eingeordnet werden kann, der die „TMDs“ umfasst) und eine Absicht, die aus einer Reihe von klinischen Merkmale, die möglicherweise durch eine Reihe von instrumentellen radiologischen Untersuchungen, EMG, axiographischen usw.
#In the neurological ‘context’, however, the term ''pain in the right half face'' represents a relatively wide ‘<sub>n</sub>OP’ extension and an intension composed of a series of clinical features, perhaps supported by a series of instrumental radiological investigations, EMG, somatosensory evoked potentials, etc.
+
#Im neurologischen „Kontext“ steht der Begriff „Schmerz in der rechten Gesichtshälfte“ jedoch für eine relativ breite „<sub>n</sub>OP“-Ausdehnung und eine Intension, die sich aus einer Reihe klinischer Merkmale zusammensetzt, die möglicherweise unterstützt werden durch eine Reihe instrumenteller radiologischer Untersuchungen, EMG, somatosensorisch evozierte Potentiale etc.
    
This brief but essential argument allows us to ascertain how the linguistic expression of a medical language is vulnerable for a series of reasons; among these, please note semantic incompleteness, as well as how a meaning can be so different in different contexts that the terms ‘<sub>n</sub>OP’ or ' TMDs' become ambiguous with these premises<ref>{{cita libro  
 
This brief but essential argument allows us to ascertain how the linguistic expression of a medical language is vulnerable for a series of reasons; among these, please note semantic incompleteness, as well as how a meaning can be so different in different contexts that the terms ‘<sub>n</sub>OP’ or ' TMDs' become ambiguous with these premises<ref>{{cita libro  
Editor, Editors, USER, editor, translator
5,845

edits