Difference between revisions of "Masticationpedia:Differences from other collaborative projects/fr"

Latest revision as of 15:22, 24 June 2021

Other languages:

Deutsch • ‎English • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎português

Masticationpedia utilise MediaWiki^[1], un logiciel créé pour le plus important des projets de collaboration en ligne pour la création et la distribution de contenu, Wikipedia^[2]. Wikipédia et autres wikis sont désormais entrés dans notre quotidien, ce sont (heureusement) des outils que nous connaissons tous aujourd'hui. Mais il existe plusieurs différences entre Masticationpedia et les autres wikis, des différences sensibles qui valent la peine de s'attarder avant de commencer l'interaction avec cette plateforme.

Création de contenu

La différence la plus importante est certainement que dans Masticationpedia, tout le monde ne peut pas écrire. L'édition dans Masticationpedia n'est ouverte à aucun passant.

Masticationpedia produit des contenus scientifiques spécialisés, ces contenus sont passés au crible par notre communauté scientifique et la qualité expérientielle de la source fait la différence, comme dans tout le système de production de connaissances professionnelles spécialisées.

Bien entendu, l'expérience des projets collaboratifs, certainement Wikipédia en premier lieu, est elle-même une donnée phénoménologiquement très importante, dont nous avons pleine (et reconnaissante) notion : dans cette encyclopédie c'est la possibilité d'interaction inconditionnelle avec le Projet qui l'a fait (en un temps relativement court) le phénomène de succès éditorial que l'on connaît - ainsi qu'un point de non-retour pour l'évolution gnoséologique). Nous le savons, nous l'avons très clairement en tête. En fait, tout le monde peut accéder et modifier les pages de discussion de n'importe quelle page publiée sur Masticationpedia. N'importe qui peut nous dire que "le Roi est nu", le cas échéant, et n'importe qui peut proposer ses études tant qu'elles sont raisonnablement compatibles avec les finalités du site et présentées de manière appropriée. Dans les pages de discussion ("pages de discussion"), qui sont en fait ouvertes. Seules l'inscription et la confirmation de l'e-mail de référence sont nécessaires.

Les pages de contenu, au contraire, sont réservées aux auteurs et ne peuvent pas être modifiées "à la volée". Elles pourraient être modifiées, elles ne sont pas gravées dans la pierre, mais les modifications seraient vérifiées avant publication, comme s'il s'agissait de nouvelles pages.

Si vous êtes un professionnel ou un universitaire, si vous avez une compétence pertinente et souhaitez collaborer à la construction de nouvelles connaissances dans les secteurs qui nous intéressent, veuillez contact us : Masticationpedia souhaite interagir avec quiconque nous apportant des concepts scientifiques à partager, et espère pouvoir approfondir les connaissances par cette voie si particulière.

Neutralité du contenu

Alors que l'une des valeurs les plus précieuses apportées par Wikipédia à la connaissance est le reportage neutre des informations^[3], dans lequel les données sont présentées sans les approuver ou les rejeter, en attribuant (et donc en redirigeant) les évaluations relatives aux sources, dans Masticationpedia, il serait extrêmement difficile d'affirmer qu'il existe des possibilités de rester neutre en présentant un contenu né dans le cœur de la recherche scientifique : Masticationpedia a pour finalité la production de contenus nouveaux, non [encore] historicisés dans des visions généralistes, et pourrait plutôt, de par sa nature même, favoriser la proposition d'innovations qui, en tant que telles, n'ont pas à être neutres (ni ne pourrait l'être), mais orthodoxe selon la méthode scientifique^[4], ce qui est une tout autre affaire.

Le contenu de Masticationpedia contient donc des appréciations et des évaluations, et apparemment aussi des commentaires et des opinions, et il est parfaitement normal (ici) qu'il en soit ainsi. Nous ne rapportons pas le résultat général de notre discipline, nous interagissons avec elle, sur elle. Pour cela, bien sûr.

Effets du consensus communautaire

Tous les projets collaboratifs vivent de la vivacité des communautés qui s'y développent. Masticationpedia ne fait pas exception : là aussi, il existe une (encore petite) communauté de contributeurs qui discutent des choix du projet. Cependant, puisque la méthode scientifique est le seul phare qui doit nous guider, dans Masticationpedia la Communauté n'a pas les pouvoirs souverains qu'elle peut avoir ailleurs, et si un jour la Communauté décidait par exemple de faire déclarer le Projet que la Terre est plate, ce consensus serait incinéré par la méthode scientifique, par laquelle cette hypothèse s'avère fausse.

La Communauté ne peut intervenir sur le contenu qu'au sens de la vérification, du contrôle, du raffinement, de l'amélioration, de la croissance (et de la suppression d'éventuelles erreurs, bien entendu), selon la méthode scientifique.

Au moins en phase de démarrage, la Communauté n'a aucune compétence sur la gestion des utilisateurs, dont l'appréciation revient à l'association caritative Masticationpedia, désormais exclusivement, comme la faculté d'interrompre son activité l'est également pour de nombreuses raisons juridiques et techniques. Masticationpedia étant un site privé, les possibilités d'accès collaboratif offertes au public sont limitées par des impératifs d'utilité raisonnable dans la seule perspective de la poursuite des finalités constitutives, à l'exclusion de toute finalité autre et différente.

Masticationpedia respecte le droit d'expression et la liberté d'expression, mais ce site a un but bien précis et n'est pas de permettre des espaces dialectiques, mais plutôt de construire des connaissances scientifiques spécialisées.

Noter

Masticationpedia is a charity, a not-for-profit organization operating in dentistry medical research,
particularly focusing on the field of the neurophysiology of the masticatory system

[1] ttps://www.mediawiki.org

[2] ttps://en.wikipedia.org

[3] Wikipedia:Neutral point of view

[4] Scientific method

[1]

[2]

[3]

[4]

@@ Line 1: / Line 1: @@
 <languages />
-[[Masticationpedia]] utilise MediaWiki<ref>https://www.mediawiki.org</ref>, un logiciel créé pour le plus important des projets de collaboration en ligne pour la création et la distribution de contenu, Wikipedia<ref>https://en.wikipedia.org</ref>. Wikipedia and other wikis have now entered our everyday lives, they are (fortunately) tools with which we are all familiar today. But there are several differences between Masticationpedia and the other wikis, sensitive differences that are worth dwelling on before starting the interaction with this platform.
+[[Masticationpedia]] utilise MediaWiki<ref>https://www.mediawiki.org</ref>, un logiciel créé pour le plus important des projets de collaboration en ligne pour la création et la distribution de contenu, Wikipedia<ref>https://en.wikipedia.org</ref>. Wikipédia et autres wikis sont désormais entrés dans notre quotidien, ce sont (heureusement) des outils que nous connaissons tous aujourd'hui. Mais il existe plusieurs différences entre Masticationpedia et les autres wikis, des différences sensibles qui valent la peine de s'attarder avant de commencer l'interaction avec cette plateforme.
-== Content creation ==
+== Création de contenu ==
-The most important difference is certainly that '''in Masticationpedia not everyone can write'''. Editing in Masticationpedia is not open to any passer-by.
+La différence la plus importante est certainement que '''dans Masticationpedia, tout le monde ne peut pas écrire'''. L'édition dans Masticationpedia n'est ouverte à aucun passant.
-Masticationpedia produces specialized scientific contents, these contents are screened by our [[MP:scientific community|scientific community]] and the experiential quality of the source makes a difference, as it does throughout the whole system of production of professional specialist knowledge.
+Masticationpedia produit des contenus scientifiques spécialisés, ces contenus sont passés au crible par notre [[MP:communauté scientifique|communauté scientifique]] et la qualité expérientielle de la source fait la différence, comme dans tout le système de production de connaissances professionnelles spécialisées.
 [[File:Brainstorming session.jpg|right|350px]]
-Of course, the experience of collaborative projects, certainly first of all Wikipedia, is itself a phenomenologically very important datum, of which we have full (and grateful) notion: in that encyclopedia it was the possibility of unconditional interaction with the Project that made it (in such a relatively short time) the phenomenon of editorial success that we know - as well as a point of no return for gnoseological evolution). We know it, we very clearly have it in mind. In fact, '''anyone can access and edit the discussion pages of any page published on Masticationpedia'''. Anyone can tell us that "the King is naked", if appropriate, and anyone can offer his studies as long as they are reasonably compatible with the purposes of the site and presented in the appropriate ways. In the discussion pages ("talk pages"), which are in fact open. Only registration and confirmation of the reference e-mail are required.
+Bien entendu, l'expérience des projets collaboratifs, certainement Wikipédia en premier lieu, est elle-même une donnée phénoménologiquement très importante, dont nous avons pleine (et reconnaissante) notion : dans cette encyclopédie c'est la possibilité d'interaction inconditionnelle avec le Projet qui l'a fait (en un temps relativement court) le phénomène de succès éditorial que l'on connaît - ainsi qu'un point de non-retour pour l'évolution gnoséologique). Nous le savons, nous l'avons très clairement en tête. En fait, '''tout le monde peut accéder et modifier les pages de discussion de n'importe quelle page publiée sur Masticationpedia'''. N'importe qui peut nous dire que "le Roi est nu", le cas échéant, et n'importe qui peut proposer ses études tant qu'elles sont raisonnablement compatibles avec les finalités du site et présentées de manière appropriée. Dans les pages de discussion ("pages de discussion"), qui sont en fait ouvertes. Seules l'inscription et la confirmation de l'e-mail de référence sont nécessaires.
-The content pages, instead, are reserved for authors, and cannot be edited "on the fly". They could be modified, they are not carved on stone, but the changes would be checked before publication, as if they were new pages.
+Les pages de contenu, au contraire, sont réservées aux auteurs et ne peuvent pas être modifiées "à la volée". Elles pourraient être modifiées, elles ne sont pas gravées dans la pierre, mais les modifications seraient vérifiées avant publication, comme s'il s'agissait de nouvelles pages.
-  If you are a Professional or a scholar, if you have a pertinent competence and wish to collaborate in the construction of new knowledge in the sectors of our interest, please [[Special:Contact|contact us]]: Masticationpedia wishes to interact with anyone bringing us scientific concepts to share, and hopes to be able to increase knowledge through this very special path.
+  Si vous êtes un professionnel ou un universitaire, si vous avez une compétence pertinente et souhaitez collaborer à la construction de nouvelles connaissances dans les secteurs qui nous intéressent, veuillez [[Special:Contact|contact us]] : Masticationpedia souhaite interagir avec quiconque nous apportant des concepts scientifiques à partager, et espère pouvoir approfondir les connaissances par cette voie si particulière.
-== Content neutrality ==
+== Neutralité du contenu ==
-While one of the most precious values brought by Wikipedia to knowledge is the neutral reporting of information<ref>[[:wikipedia:Wikipedia:Neutral point of view|Wikipedia:Neutral point of view]]</ref>, in which the data are shown without endorsing or rejecting them, attributing (and therefore redirecting) the relative assessments to the sources, in Masticationpedia it would be extremely difficult to affirm that there are possibilities to remain neutral in presenting content that is born in the heart of scientific research: Masticationpedia has for its own purpose the production of new content, not [yet] historicized in generalist visions, and could rather, by its very nature, favour the proposition of innovations which, as such, do not have to be neutral (nor could be), but orthodox according to the scientific method<ref>[[:wikipedia:Scientific method|Scientific method]]</ref>, which is a completely different matter.
+Alors que l'une des valeurs les plus précieuses apportées par Wikipédia à la connaissance est le reportage neutre des informations<ref>[[:wikipedia:Wikipedia:Neutral point of view|Wikipedia:Neutral point of view]]</ref>, dans lequel les données sont présentées sans les approuver ou les rejeter, en attribuant (et donc en redirigeant) les évaluations relatives aux sources, dans Masticationpedia, il serait extrêmement difficile d'affirmer qu'il existe des possibilités de rester neutre en présentant un contenu né dans le cœur de la recherche scientifique : Masticationpedia a pour finalité la production de contenus nouveaux, non [encore] historicisés dans des visions généralistes, et pourrait plutôt, de par sa nature même, favoriser la proposition d'innovations qui, en tant que telles, n'ont pas à être neutres (ni ne pourrait l'être), mais orthodoxe selon la méthode scientifique<ref>[[:wikipedia:Scientific method|Scientific method]]</ref>, ce qui est une tout autre affaire.
-The contents of Masticationpedia therefore contain appraisals and valuations, and apparently comments and opinions too, and it is perfectly normal (here) that it is so. We are not reporting the general outcome of our Discipline, we are interacting with it, on it. For it, of course.
+Le contenu de Masticationpedia contient donc des appréciations et des évaluations, et apparemment aussi des commentaires et des opinions, et il est parfaitement normal (ici) qu'il en soit ainsi. Nous ne rapportons pas le résultat général de notre discipline, nous interagissons avec elle, sur elle. Pour cela, bien sûr.
-== Effects of communitarian consensus ==
+== Effets du consensus communautaire ==
-All collaborative projects live on the liveliness of the communities that develop in them. Masticationpedia is no exception: here too there is a (still small) community of contributors discussing the project choices. However, since the scientific method is the only beacon that must guide us, in Masticationpedia the Community does not have the sovereign powers it can have elsewhere, and if one day the Community decided for instance to make the Project state that the Earth is flat, that consensus would be incinerated by the scientific method, by which that hypothesis proves wrong.
+Tous les projets collaboratifs vivent de la vivacité des communautés qui s'y développent. Masticationpedia ne fait pas exception : là aussi, il existe une (encore petite) communauté de contributeurs qui discutent des choix du projet. Cependant, puisque la méthode scientifique est le seul phare qui doit nous guider, dans Masticationpedia la Communauté n'a pas les pouvoirs souverains qu'elle peut avoir ailleurs, et si un jour la Communauté décidait par exemple de faire déclarer le Projet que la Terre est plate, ce consensus serait incinéré par la méthode scientifique, par laquelle cette hypothèse s'avère fausse.
-The Community cannot intervene on the contents except in the sense of verification, control, refinement, improvement, growth (and removal of any errors, of course), according to the scientific method.
+La Communauté ne peut intervenir sur le contenu qu'au sens de la vérification, du contrôle, du raffinement, de l'amélioration, de la croissance (et de la suppression d'éventuelles erreurs, bien entendu), selon la méthode scientifique.
-At least in the start-up phase, '''the Community has no competence at all on the management of users''', whose assessment is up to the Masticationpedia Charity, by now exclusively, as the faculty to interrupt its activity is, as well, for many legal and technical reasons. Masticationpedia is a private site, the possibilities for collaborative access offered to the public are limited by reasonable utility requirements in the sole perspective of the pursuit of the constitutive purposes, excluding any and all other and different purposes.
+Au moins en phase de démarrage, '''la Communauté n'a aucune compétence sur la gestion des utilisateurs''', dont l'appréciation revient à l'association caritative Masticationpedia, désormais exclusivement, comme la faculté d'interrompre son activité l'est également pour de nombreuses raisons juridiques et techniques. Masticationpedia étant un site privé, les possibilités d'accès collaboratif offertes au public sont limitées par des impératifs d'utilité raisonnable dans la seule perspective de la poursuite des finalités constitutives, à l'exclusion de toute finalité autre et différente.
-Masticationpedia respects the right of expression and freedom of speech, but this site has a very specific purpose and is not to allow dialectical spaces, but rather to build specialized scientific knowledge.
+Masticationpedia respecte le droit d'expression et la liberté d'expression, mais ce site a un but bien précis et n'est pas de permettre des espaces dialectiques, mais plutôt de construire des connaissances scientifiques spécialisées.
-==Note==
+==Noter==
 <references />
 {{Apm}}
 [[Category:Policies and guidelines]]