Difference between revisions of "Translations:Introduction/117/ru"

Latest revision as of 10:27, 5 July 2021

Information about message (contribute)

This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.

Message definition (Introduction)

We can see the following output responses, which we report directly in figures 1b, 1c and 1d (with explanation in the caption, to simplify the discussion). These tests and their description by now should only be considered as “Conceptual Rationale” for the “Malocclusion” question; later they will be widely described and their analysis detailed in the specific chapters. It can already be noted in this first descriptive approach to the masticatory phenomenon that there is an evident discrepancy between the occlusal state (which at first would support the orthodoxy of classical orthodontics in considering it as “Malocclusive State”) and the neurophysiological data indicating incredible synchronization and perfect symmetry of the trigeminal reflexes.

We can see the following output responses, which we report directly in figures 1b, 1c and 1d (with explanation in the caption, to simplify the discussion). These tests and their description by now should only be considered as “Conceptual Rationale” for the “Malocclusion” question; later they will be widely described and their analysis detailed in the specific chapters. It can already be noted in this first descriptive approach to the masticatory phenomenon that there is an evident discrepancy between the occlusal state (which at first would support the orthodoxy of classical orthodontics in considering it as “Malocclusive State”) and the neurophysiological data indicating incredible synchronization and perfect symmetry of the trigeminal reflexes.

TranslationМы можем видеть следующие выходные ответы, о которых мы сообщаем непосредственно на рисунках 1b, 1c и 1d (с пояснениями в подписи для упрощения обсуждения). Эти тесты и их описание к настоящему моменту следует рассматривать только как «концептуальное обоснование» вопроса «неправильный прикус»; позже они будут подробно описаны, а их анализ детализирован в конкретных главах. В этом первом описательном подходе к феномену жевания уже можно отметить очевидное несоответствие между окклюзионным состоянием (которое поначалу поддерживало бы ортодоксальность классической ортодонтии, рассматривавшей его как «малокклюзионное состояние») и нейрофизиологическими данными, указывающими на невероятные синхронизация и идеальная симметрия тройничных рефлексов.

Мы можем видеть следующие выходные ответы, о которых мы сообщаем непосредственно на рисунках 1b, 1c и 1d (с пояснениями в подписи для упрощения обсуждения). Эти тесты и их описание к настоящему моменту следует рассматривать только как «концептуальное обоснование» вопроса «неправильный прикус»; позже они будут подробно описаны, а их анализ детализирован в конкретных главах. В этом первом описательном подходе к феномену жевания уже можно отметить очевидное несоответствие между окклюзионным состоянием (которое поначалу поддерживало бы ортодоксальность классической ортодонтии, рассматривавшей его как «малокклюзионное состояние») и нейрофизиологическими данными, указывающими на невероятные синхронизация и идеальная симметрия тройничных рефлексов.