Masticationpedia:Differences from other collaborative projects/fr

Masticationpedia utilise MediaWiki, un logiciel créé pour le plus important des projets de collaboration en ligne pour la création et la distribution de contenu, Wikipedia. Wikipédia et autres wikis sont désormais entrés dans notre quotidien, ce sont (heureusement) des outils que nous connaissons tous aujourd'hui. Mais il existe plusieurs différences entre Masticationpedia et les autres wikis, des différences sensibles qui valent la peine de s'attarder avant de commencer l'interaction avec cette plateforme.

Création de contenu

La différence la plus importante est certainement que dans Masticationpedia, tout le monde ne peut pas écrire. L'édition dans Masticationpedia n'est ouverte à aucun passant.

Masticationpedia produit des contenus scientifiques spécialisés, ces contenus sont passés au crible par notre communauté scientifique et la qualité expérientielle de la source fait la différence, comme dans tout le système de production de connaissances professionnelles spécialisées.

Bien entendu, l'expérience des projets collaboratifs, certainement Wikipédia en premier lieu, est elle-même une donnée phénoménologiquement très importante, dont nous avons pleine (et reconnaissante) notion : dans cette encyclopédie c'est la possibilité d'interaction inconditionnelle avec le Projet qui l'a fait (en un temps relativement court) le phénomène de succès éditorial que l'on connaît - ainsi qu'un point de non-retour pour l'évolution gnoséologique). Nous le savons, nous l'avons très clairement en tête. En fait, tout le monde peut accéder et modifier les pages de discussion de n'importe quelle page publiée sur Masticationpedia. N'importe qui peut nous dire que "le Roi est nu", le cas échéant, et n'importe qui peut proposer ses études tant qu'elles sont raisonnablement compatibles avec les finalités du site et présentées de manière appropriée. Dans les pages de discussion ("pages de discussion"), qui sont en fait ouvertes. Seules l'inscription et la confirmation de l'e-mail de référence sont nécessaires.

Les pages de contenu, au contraire, sont réservées aux auteurs et ne peuvent pas être modifiées "à la volée". Elles pourraient être modifiées, elles ne sont pas gravées dans la pierre, mais les modifications seraient vérifiées avant publication, comme s'il s'agissait de nouvelles pages.

If you are a Professional or a scholar, if you have a pertinent competence and wish to collaborate in the construction of new knowledge in the sectors of our interest, please contact us: Masticationpedia wishes to interact with anyone bringing us scientific concepts to share, and hopes to be able to increase knowledge through this very special path.

Content neutrality

While one of the most precious values brought by Wikipedia to knowledge is the neutral reporting of information, in which the data are shown without endorsing or rejecting them, attributing (and therefore redirecting) the relative assessments to the sources, in Masticationpedia it would be extremely difficult to affirm that there are possibilities to remain neutral in presenting content that is born in the heart of scientific research: Masticationpedia has for its own purpose the production of new content, not [yet] historicized in generalist visions, and could rather, by its very nature, favour the proposition of innovations which, as such, do not have to be neutral (nor could be), but orthodox according to the scientific method, which is a completely different matter.

The contents of Masticationpedia therefore contain appraisals and valuations, and apparently comments and opinions too, and it is perfectly normal (here) that it is so. We are not reporting the general outcome of our Discipline, we are interacting with it, on it. For it, of course.

Effects of communitarian consensus

All collaborative projects live on the liveliness of the communities that develop in them. Masticationpedia is no exception: here too there is a (still small) community of contributors discussing the project choices. However, since the scientific method is the only beacon that must guide us, in Masticationpedia the Community does not have the sovereign powers it can have elsewhere, and if one day the Community decided for instance to make the Project state that the Earth is flat, that consensus would be incinerated by the scientific method, by which that hypothesis proves wrong.

The Community cannot intervene on the contents except in the sense of verification, control, refinement, improvement, growth (and removal of any errors, of course), according to the scientific method.

At least in the start-up phase, the Community has no competence at all on the management of users, whose assessment is up to the Masticationpedia Charity, by now exclusively, as the faculty to interrupt its activity is, as well, for many legal and technical reasons. Masticationpedia is a private site, the possibilities for collaborative access offered to the public are limited by reasonable utility requirements in the sole perspective of the pursuit of the constitutive purposes, excluding any and all other and different purposes.

Masticationpedia respects the right of expression and freedom of speech, but this site has a very specific purpose and is not to allow dialectical spaces, but rather to build specialized scientific knowledge.

Note

Masticationpedia is a charity, a not-for-profit organization operating in dentistry medical research,
particularly focusing on the field of the neurophysiology of the masticatory system
 

Home

Introduction

Latest chapter

Ed. Lab

Donate

Contacts

Request account