Difference between revisions of "Masticationpedia:Differences from other collaborative projects/es"

(Created page with "Masticationpedia produce contenidos científicos especializados, estos contenidos son analizados por nuestra comunidad científica y la calidad exp...")
(Created page with "Nota")
 
(18 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 9: Line 9:
  
 
[[File:Brainstorming session.jpg|right|350px]]
 
[[File:Brainstorming session.jpg|right|350px]]
Of course, the experience of collaborative projects, certainly first of all Wikipedia, is itself a phenomenologically very important datum, of which we have full (and grateful) notion: in that encyclopedia it was the possibility of unconditional interaction with the Project that made it (in such a relatively short time) the phenomenon of editorial success that we know - as well as a point of no return for gnoseological evolution). We know it, we very clearly have it in mind. In fact, '''anyone can access and edit the discussion pages of any page published on Masticationpedia'''. Anyone can tell us that "the King is naked", if appropriate, and anyone can offer his studies as long as they are reasonably compatible with the purposes of the site and presented in the appropriate ways. In the discussion pages ("talk pages"), which are in fact open. Only registration and confirmation of the reference e-mail are required.
+
Por supuesto, la experiencia de los proyectos colaborativos, ciertamente en primer lugar Wikipedia, es en sí misma un dato fenomenológicamente muy importante, del que tenemos una noción plena (y agradecida): en esa enciclopedia estaba la posibilidad de interacción incondicional con el Proyecto lo que lo hizo (en tan relativamente poco tiempo) el fenómeno de éxito editorial que conocemos, así como un punto de no retorno para la evolución gnoseológica). Lo sabemos, lo tenemos muy claro en mente. De hecho, '''cualquiera puede acceder y editar las páginas de discusión de cualquier página publicada en Masticationpedia'''. Cualquiera puede decirnos que "el Rey está desnudo", si procede, y cualquiera puede ofrecer sus estudios siempre que sean razonablemente compatibles con los fines del sitio y se presenten de la forma adecuada. En las páginas de discusión ("talk pages"), que de hecho están abiertas. Solo se requiere el registro y la confirmación del correo electrónico de referencia.
  
The content pages, instead, are reserved for authors, and cannot be edited "on the fly". They could be modified, they are not carved on stone, but the changes would be checked before publication, as if they were new pages.
+
Las páginas de contenido, en cambio, están reservadas para los autores y no se pueden editar "sobre la marcha". Podrían modificarse, no están esculpidas en piedra, pero los cambios se comprobarían antes de su publicación, como si fueran páginas nuevas.
  
  If you are a Professional or a scholar, if you have a pertinent competence and wish to collaborate in the construction of new knowledge in the sectors of our interest, please [[Special:Contact|contact us]]: Masticationpedia wishes to interact with anyone bringing us scientific concepts to share, and hopes to be able to increase knowledge through this very special path.
+
  Si eres un Profesional o un académico, si tienes una competencia pertinente y deseas colaborar en la construcción de nuevos conocimientos en los sectores de nuestro interés, por favor [[Special:Contact|contáctanos]]: Masticationpedia desea interactuar con cualquiera brindándonos conceptos científicos para compartir, y espera poder aumentar el conocimiento a través de este camino tan especial.
  
== Content neutrality ==
+
== Neutralidad de contenido ==
  
While one of the most precious values brought by Wikipedia to knowledge is the neutral reporting of information<ref>[[:wikipedia:Wikipedia:Neutral point of view|Wikipedia:Neutral point of view]]</ref>, in which the data are shown without endorsing or rejecting them, attributing (and therefore redirecting) the relative assessments to the sources, in Masticationpedia it would be extremely difficult to affirm that there are possibilities to remain neutral in presenting content that is born in the heart of scientific research: Masticationpedia has for its own purpose the production of new content, not [yet] historicized in generalist visions, and could rather, by its very nature, favour the proposition of innovations which, as such, do not have to be neutral (nor could be), but orthodox according to the scientific method<ref>[[:wikipedia:Scientific method|Scientific method]]</ref>, which is a completely different matter.
+
Si bien uno de los valores más valiosos aportados por Wikipedia al conocimiento es el reporte neutral de información<ref>[[:wikipedia:Wikipedia:Neutral point of view|Wikipedia:Neutral point of view]]</ref>, en el que los datos se muestran sin avalarlos ni rechazarlos, atribuyendo (y por tanto redireccionando) las valoraciones relativas a las fuentes, en Masticationpedia sería sumamente difícil afirmar que hay posibilidades de permanecer neutrales en la presentación de contenidos que nacen en el corazón de la investigación científica: Masticationpedia tiene como finalidad la producción de nuevos contenidos, [todavía] no historizados en visiones generalistas, y podría más bien, por su propia naturaleza, favorecer la proposición de innovaciones que, como tales, no tienen por qué ser neutrales (ni podría ser), pero ortodoxas según el método científico<ref>[[:wikipedia:Scientific method|Scientific method]]</ref>, que es un asunto completamente diferente.
  
The contents of Masticationpedia therefore contain appraisals and valuations, and apparently comments and opinions too, and it is perfectly normal (here) that it is so. We are not reporting the general outcome of our Discipline, we are interacting with it, on it. For it, of course.
+
Los contenidos de Masticationpedia por tanto contienen valoraciones y valoraciones, y aparentemente comentarios y opiniones también, y es perfectamente normal (aquí) que sea así. No informamos del resultado general de nuestra Disciplina, estamos interactuando con ella, en ella. Por esa, por supuesto.
  
== Effects of communitarian consensus ==
+
== Efectos del consenso comunitario ==
  
All collaborative projects live on the liveliness of the communities that develop in them. Masticationpedia is no exception: here too there is a (still small) community of contributors discussing the project choices. However, since the scientific method is the only beacon that must guide us, in Masticationpedia the Community does not have the sovereign powers it can have elsewhere, and if one day the Community decided for instance to make the Project state that the Earth is flat, that consensus would be incinerated by the scientific method, by which that hypothesis proves wrong.  
+
Todos los proyectos colaborativos viven de la vivacidad de las comunidades que se desarrollan en ellos. Masticationpedia no es una excepción: aquí también hay una comunidad (todavía pequeña) de colaboradores que discuten las opciones del proyecto. Sin embargo, dado que el método científico es el único faro que debe guiarnos, en Masticationpedia la Comunidad no tiene los poderes soberanos que puede tener en otros lugares, y si un día la Comunidad decide, por ejemplo, hacer que el Proyecto diga que la Tierra es plana, que el consenso sería incinerado por el método científico, por el cual esa hipótesis resulta errónea.  
  
The Community cannot intervene on the contents except in the sense of verification, control, refinement, improvement, growth (and removal of any errors, of course), according to the scientific method.
+
La Comunidad no puede intervenir en los contenidos excepto en el sentido de verificación, control, refinamiento, mejora, crecimiento (y eliminación de cualquier error, por supuesto), según el método científico.
  
At least in the start-up phase, '''the Community has no competence at all on the management of users''', whose assessment is up to the Masticationpedia Charity, by now exclusively, as the faculty to interrupt its activity is, as well, for many legal and technical reasons. Masticationpedia is a private site, the possibilities for collaborative access offered to the public are limited by reasonable utility requirements in the sole perspective of the pursuit of the constitutive purposes, excluding any and all other and different purposes.  
+
Al menos en la fase de puesta en marcha, '''la Comunidad no tiene ninguna competencia en la gestión de usuarios''', cuya valoración corresponde a Masticationpedia Charity, a estas alturas en exclusiva, ya que la facultad de interrumpir su actividad lo es, también, por múltiples motivos legales y técnicos. Masticationpedia es un sitio privado, las posibilidades de acceso colaborativo ofrecidas al público están limitadas por requisitos de utilidad razonables en la única perspectiva de la búsqueda de los propósitos constitutivos, excluyendo cualquier y todos los demás propósitos diferentes.  
  
 
Masticationpedia respeta el derecho a la expresión y la libertad de palabra, pero este sitio tiene un propósito muy específico y no es permitir espacios dialécticos, sino construir conocimiento científico especializado.
 
Masticationpedia respeta el derecho a la expresión y la libertad de palabra, pero este sitio tiene un propósito muy específico y no es permitir espacios dialécticos, sino construir conocimiento científico especializado.
  
==Note==
+
==Nota==
 
<references />
 
<references />
  
 
{{Apm}}
 
{{Apm}}
 
[[Category:Policies and guidelines]]
 
[[Category:Policies and guidelines]]
[[it:Masticationpedia:Differenze rispetto ad altri Progetti collaborativi]]
 

Latest revision as of 05:08, 27 October 2021

Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎português

Masticationpedia usa MediaWiki[1], un software creado para el más importante de los proyectos colaborativos en línea para la creación y distribución de contenido, Wikipedia[2]. Wikipedia y otras wikis han entrado ahora en nuestra vida cotidiana, son (afortunadamente) herramientas con las que todos estamos familiarizados hoy. Pero hay varias diferencias entre Masticationpedia y los otros wikis, diferencias sensibles en las que vale la pena detenerse antes de comenzar la interacción con esta plataforma.

Creación de contenido

La diferencia más importante es ciertamente que En Masticationpedia no todos pueden escribir.. La edición en Masticationpedia no está abierta a ningún transeúnte.

Masticationpedia produce contenidos científicos especializados, estos contenidos son analizados por nuestra comunidad científica y la calidad experiencial de la fuente marca la diferencia, como lo hace en todo el sistema de producción de conocimiento profesional especializado.

Brainstorming session.jpg

Por supuesto, la experiencia de los proyectos colaborativos, ciertamente en primer lugar Wikipedia, es en sí misma un dato fenomenológicamente muy importante, del que tenemos una noción plena (y agradecida): en esa enciclopedia estaba la posibilidad de interacción incondicional con el Proyecto lo que lo hizo (en tan relativamente poco tiempo) el fenómeno de éxito editorial que conocemos, así como un punto de no retorno para la evolución gnoseológica). Lo sabemos, lo tenemos muy claro en mente. De hecho, cualquiera puede acceder y editar las páginas de discusión de cualquier página publicada en Masticationpedia. Cualquiera puede decirnos que "el Rey está desnudo", si procede, y cualquiera puede ofrecer sus estudios siempre que sean razonablemente compatibles con los fines del sitio y se presenten de la forma adecuada. En las páginas de discusión ("talk pages"), que de hecho están abiertas. Solo se requiere el registro y la confirmación del correo electrónico de referencia.

Las páginas de contenido, en cambio, están reservadas para los autores y no se pueden editar "sobre la marcha". Podrían modificarse, no están esculpidas en piedra, pero los cambios se comprobarían antes de su publicación, como si fueran páginas nuevas.

Si eres un Profesional o un académico, si tienes una competencia pertinente y deseas colaborar en la construcción de nuevos conocimientos en los sectores de nuestro interés, por favor contáctanos: Masticationpedia desea interactuar con cualquiera brindándonos conceptos científicos para compartir, y espera poder aumentar el conocimiento a través de este camino tan especial.

Neutralidad de contenido

Si bien uno de los valores más valiosos aportados por Wikipedia al conocimiento es el reporte neutral de información[3], en el que los datos se muestran sin avalarlos ni rechazarlos, atribuyendo (y por tanto redireccionando) las valoraciones relativas a las fuentes, en Masticationpedia sería sumamente difícil afirmar que hay posibilidades de permanecer neutrales en la presentación de contenidos que nacen en el corazón de la investigación científica: Masticationpedia tiene como finalidad la producción de nuevos contenidos, [todavía] no historizados en visiones generalistas, y podría más bien, por su propia naturaleza, favorecer la proposición de innovaciones que, como tales, no tienen por qué ser neutrales (ni podría ser), pero ortodoxas según el método científico[4], que es un asunto completamente diferente.

Los contenidos de Masticationpedia por tanto contienen valoraciones y valoraciones, y aparentemente comentarios y opiniones también, y es perfectamente normal (aquí) que sea así. No informamos del resultado general de nuestra Disciplina, estamos interactuando con ella, en ella. Por esa, por supuesto.

Efectos del consenso comunitario

Todos los proyectos colaborativos viven de la vivacidad de las comunidades que se desarrollan en ellos. Masticationpedia no es una excepción: aquí también hay una comunidad (todavía pequeña) de colaboradores que discuten las opciones del proyecto. Sin embargo, dado que el método científico es el único faro que debe guiarnos, en Masticationpedia la Comunidad no tiene los poderes soberanos que puede tener en otros lugares, y si un día la Comunidad decide, por ejemplo, hacer que el Proyecto diga que la Tierra es plana, que el consenso sería incinerado por el método científico, por el cual esa hipótesis resulta errónea.

La Comunidad no puede intervenir en los contenidos excepto en el sentido de verificación, control, refinamiento, mejora, crecimiento (y eliminación de cualquier error, por supuesto), según el método científico.

Al menos en la fase de puesta en marcha, la Comunidad no tiene ninguna competencia en la gestión de usuarios, cuya valoración corresponde a Masticationpedia Charity, a estas alturas en exclusiva, ya que la facultad de interrumpir su actividad lo es, también, por múltiples motivos legales y técnicos. Masticationpedia es un sitio privado, las posibilidades de acceso colaborativo ofrecidas al público están limitadas por requisitos de utilidad razonables en la única perspectiva de la búsqueda de los propósitos constitutivos, excluyendo cualquier y todos los demás propósitos diferentes.

Masticationpedia respeta el derecho a la expresión y la libertad de palabra, pero este sitio tiene un propósito muy específico y no es permitir espacios dialécticos, sino construir conocimiento científico especializado.

Nota

Wiki.png